“在推书板块看到了淑妃传和甄妃传两本书的推荐，楼主就两本都看了，结果发现，两本书的遣词造句，谜之相似啊！部分情节的梗也是一样的！不过淑妃传明显比甄妃传的遣词造句要好上太多，但是甄妃传的字数和发表时间又比淑妃传多和早，所以……这两本书，到底有没有关系？”
“啊！楼主你也是这么觉得的啊！我也是这么想的！我先追的甄妃传，结果再看淑妃传的时候发现，两本书的景色描写之类的简直一模一样啊！是不是有谁抄袭了啊！”
抄袭一说一出来，就开始有读者做调色盘了。
结果发现，淑妃传和甄妃传两本书，不止一处有整段相似的地方。
一时间，网友们再次热烈的讨论起来了。
……
“甄妃传的发表时间比淑妃传的早，要说抄袭，也不至于吧？”
“呵呵！楼上的你是说我如故大大是抄的甄妃传咯？自己去看看两本书的内容再来说话吧，我如故大大的遣词造句，比甄妃传那种拙劣的模仿句式不知道要高档多少个档次！”
“我们宫词大大比淑妃传早一个月发表的甄妃传好吧？而且我们宫词大大前面已经用了欢宜香这个梗了，淑妃传后发表的也用了，这明摆着是抄袭的我们宫词大大的吧！”
“呵呵！看到有人推荐淑妃传就去看了，结果很失望！根本不及甄妃传的通俗易懂好吗？！一个写网文的，拿那么多诗词歌赋的东西出来装什么逼？读者根本看不懂好吧？已弃！支持宫词大大的甄妃传！”
