曹cāo与袁绍决战之际，为了坚定曹cāo的信心，荀彧曾对曹cāo评价袁绍帐下谋士的性格特点。
“田丰刚而犯上，许攸贪而不知，审配专而无谋，逢纪果而无用。此数人者，势不相容，必生内变。”
逢纪果而无用，便是说逢纪此人行事果敢，说做便做，但是对大局没有多少用处。
李世民时有【房谋杜断】，说的是房玄龄出谋，杜如晦决断。而逢纪却是与杜如晦同类型之人，而要做到【房谋杜断】这一点，二人需为至交好友。否则一人出谋，另一人反对，那结果自然是不言而喻。而逢纪则是缺了一名出谋他决断的好友，至于说逢纪的才能，或许不如郭嘉、诸葛亮、司马懿等人，却也差不到哪里。从他献计给袁绍夺取冀州这一点便能看出，而荀彧这般贬低袁绍麾下谋士，不过是为了坚定曹cāo与袁绍决战的信心而已！
荀谌为袁绍说降韩馥，轻易夺得冀州。按理来说荀谌在袁绍谋士之中足以排的上号，然而，荀彧的却对荀谌无丝毫评价，若说荀谌无缺点显然不可能。便是荀彧一生只忠于汉室，最终因反对曹cāo封王而被猜忌，郁郁而终；诸葛亮一生太过谨慎，事事亲为，以致于最后积劳成疾而亡。
事实说明，每个人都有缺点，荀彧却没有对荀谌进行评价，其中是否有没有不为人知的内幕则是仁者见仁智者见智。
逢纪略微沉思，便断然而言：“主公，以吾观之，袁常言行素来谄媚，想来是见主公如今势大，故而弃袁术而投主公。袁常虽为主公之弟，可用之，却不可重用。”
