是否要裁撤丞相府的提议被刘禅一句话压了下去，可是魏霸的两份奏疏却在短短的时间内不胫而走，满城皆知。这里面固然有杨戏的文章写得漂亮的原因，但根本原因还是魏霸直接针对丞相诸葛亮的犀利激起了足够多的兴趣。
意见大致分为两派。一派是有利益诉求的世家官绅，一派是没什么利益诉求的普通百姓和中下层士子。前者又分为两类，一类是依附丞相府，不愿意看着丞相府就此垮台的利益既得者，这些人以荆襄系为主，一类是被丞相府压制，一直升迁无望的人，这类人以东州系、益州系为主。
在这两类人中，前者的声音很弱小，原因很简单，随着李严、魏霸先后走上舞台，荆襄人现在有更多的选择，除了像杨仪那样因为与魏霸有私仇，无法改投门户的人之外，大部分都不会死抱着丞相府这棵大树，在这个时候还拥护丞相府的，要么是在丞相府已经得到了相当高的地位，如蒋琬、张裔等人，要么是真的佩服诸葛亮，被诸葛亮个人魅力所吸引的。｛ 在那些经学传家的读书人眼里，论学问，论风度，不管是魏霸还是李严，都和诸葛亮有相当大的距离。
支持诸葛亮的声音中，音量最大的却不是这些人，而是普通百姓和那些没有卷入上层斗争的官员。在他们看来，诸葛亮擅权不擅权的并不重要，他执法公平、严于律己、生活朴素的品德才是最重要的。因为执法公平，所以他能让普通人活得有保障，豪强们不敢太放肆；因为严于律己，生活朴素，所以百姓们相信他们交上去的钱都用在了正处，而不是被那些当官的收入了自己的腰包，心理上要平衡一些。
抱这种态度的人最多，声音也最大，可惜，他们的声音再大也无法传递到朝堂上去。因为他们根本没有机会到朝堂上发言。最后能决定的还是那些中高层高僚。
很快，就有不同的声音出现。有人提醒那些支持诸葛亮的人，诸葛亮的确生活朴素，可是在他的治下。百姓的生活越来越艰难也是事实。他接连出兵征伐。消耗巨大。关中百姓承受不了沉重的负担，纷纷南逃，其中就有人逃到成都。成都若不是在大将军李严的控制下不肯支援关中。又得到了交州商路的补助，能过得这么轻松？如果还是由诸葛亮掌权，他肯定会把成都的财赋抽空以支付关中的战事。
换句话说，你们今天过得还算马马虎虎，不是因为诸葛亮的功劳，恰恰相反，正是因为诸葛亮失去了对成都的控制，你们才避免了食不裹腹的结果。到成都各市去看看吧，那里有一半稻米是从交州运来的，而成都各工坊的产品又有一半是通过镇南将军的辖区，卖往海外或者吴国，没有镇南将军的功劳，你们连饭都吃不上，还有力气在这儿为诸葛亮打抱不平？
退一步讲，镇南将军也没说丞相不好啊，他只是说丞相府的权力过大，有可能被奸人所利用。曹操用丞相府架空朝廷，把皇帝变成了傀儡，最终覆灭了大汉，不过是十多年前的事，无数人有目共睹。镇南将军从长治久安的角度来考虑，建议剥夺丞相府的兵权，恢复大汉正常的制度，这又有什么不对？丞相爱民如子，难道镇南将军就是恶人，你们去问问镇南将军治下的百姓，看他们究竟怎么想。
事情说到这一步，不少原本支持诸葛亮的人就有些动摇了。关中百姓逃往荆州、并州，这是不争的事实。益州人这么做的不多，是因为益州还活得下去，没有愿意轻易的背井离乡，可是关中百姓取道成都，前往荆州、交州的却不少，而且商贾来往，这样的消息也是耳熟能详，这足以说明镇南将军治下的百姓过得不比益州的百姓差，换句话说，镇南将军理政治民的能力不比丞相诸葛亮差，他有足够的资格来指责诸葛亮。
论打仗，丞相更不如镇南将军。丞相率领数万大军出关中，打了这么多年，收获有多大，大家心里都有数。而镇南将军打了多少胜仗，大家同样心里有数。两者一比较，镇南将军建议剥夺丞相府的兵权就更显得理直气壮。
