在赛后，就有英格兰的记者在个人社交网络上讥讽梅西是靠点球才超越荣光的。
“……如果没有这两个点球的话，梅西的进球数也才刚刚追平荣。所以我不太能理解加泰罗尼亚的媒体这么兴奋做什么——靠两个点球取得领先也好意思称为‘伟大’？”
他的这条留言下面自然充满了硝烟味，支持荣光和支持梅西的网民们在下面吵个不停。
英格兰媒体则全面支持荣光。
赛后第二天，英格兰的《太阳报》就撰文声称梅西的七十二个进球水分很大，和荣光比起来，含金量差多了。
他们的理论根据就是梅西的七十二个进球里十四个点球，其中国内联赛十个，欧冠四个。
而荣光的七十个进球中一个点球都没有。
“……梅西在巴塞罗那是头号点球手，所有的点球都由他来主罚。而荣呢？他在曼城基本上从来都不罚点球的。如果真的要比较的话，那就应该在同样的条件下进行比较，既然荣没有点球，那么我们在统计梅西的进球数量的时候，也不应该把点球算进来，排除这十四个点球，梅西的实际进球数是多少呢？五十八球！别说超越荣了，他连盖德·穆勒的纪录都没打破呢！”
“最明显的是上一场比赛，为了能够击败荣，梅西一场比赛里获得了两个点球机会，也真是拼了。正是靠着这两个点球，他才超越了荣的。而实际上巴塞罗那的第二个点球是有争议的，高在禁区里摔倒的时候动作有些夸张，涉嫌假摔……靠这样的方式击败荣，我不认为梅西可以笑着接受这个荣誉！”
持这种观点的可不只是《太阳报》。虽然《太阳报》在英格兰的媒体圈子里名声不太好，但这一次，很多媒体都和他们一样，认为梅西的点球实在是太多了点。如果梅西只进了三五个点球都还好，现在整整十四个点球实在是太刺眼了。
