荣光获得了欧洲金童奖,对于中国球迷和媒体们来说当然是好事,德国媒体也为荣光能够获奖感到高兴。毕竟荣光是效力于德国球队的球员,他的成功,从某种意义上来说也说明了德国足球的成功。
但不是所有人都会为荣光的成功而高兴的。
除了上文说过的那些在中国国内的奇葩的荣黑们,还有一群人也很不爽荣光获奖。
这些人就是英格兰的球迷、媒体。
在这次竞争中,他们支持的是维恩·鲁尼。
在获奖结果宣布之前,他们是非常看好鲁尼的。
他们觉得在这一年里,鲁尼的表现是非常出色的,凭借这些出色的表现他理应获得欧洲金童奖。
可谁想到最后却输给了一个中国人
而且根据《都灵体育报》所公布的最后得分结果,荣光拿到了一百三十四分,而鲁尼是一百三十二分。
也就是说荣光只领先鲁尼两分获胜。
如此接近的分差,让英格兰人似乎找到了质疑这个结果的理由。
“只领先了两分获胜,荣的胜利缺乏说服力”这是《每日电讯报》的评
“荣只比鲁尼多了两分,我不明白这两分是怎么多出来的……我们一项一项来进行对比：荣在俱乐部里表现出色,他帮助云达不莱梅拿到了联赛冠军,获得了欧冠小组出线。鲁尼呢？他在今年夏天以两千七百万英镑,创英格兰年轻球员转会费纪录的身价加盟曼联,并且在曼联迅速成为主力,表现同样出色,并不逊色于荣。荣在欧冠小组赛中表现出色,他打进了六个球,但他不是最佳射手,最佳射手是曼联的范尼斯特鲁伊。而鲁尼在他所参加的第一场欧冠比赛中,就完成了帽子戏法,成为了欧冠历史上最年轻的帽子戏法球员……在国家队,国家队荣的表现是零他甚至都没有入选中国国家队,参加今年夏天在他祖国举行的亚洲杯。而鲁尼则代表英格兰参加了欧洲杯,并且在欧洲杯上打进了四个球,如果不是对葡萄牙的比赛中他因为受伤提前下场的话,也许英格兰最终能够击败希腊拿到冠军这么分析下来,除开国家队的成绩之外,荣和鲁尼难分伯仲。但是加上了国家队成绩的考虑,显然应该是鲁尼领先荣……”
这长篇大论来自于英国著名的《泰晤士报》的一篇评论文章,当然了这是一名评论员的投稿文章,《泰晤士报》在这篇文章的末尾加了一行小字：“文章仅代表评论员个人观点,与本报无关。”
《曼彻斯特晚报》作为曼彻斯特的本地媒体,说话就更肆无忌惮了,他们直接攻击《都灵体育报》的这个评选结果是有黑幕的。
“欧洲金童奖创办了才两年,《都灵体育报》想要扩大这个奖的影响力,就需要用一些非常规手段,制造争议是最好的做法……另外,把这个奖给荣,也讨好了中国市场,可以在中国提高他们的知名度所以这就是为什么鲁尼会输给荣的原因,归根结底,足球输给了政治”
《太阳报》作为英格兰出了名的小报,也很积极的参与到了这场口水战中
他们表示光是鲁尼在英格兰国家队的表现就足够完爆荣光了,他们甚至建议《都灵体育报》欧洲金童奖应该名符其实。
