赵昺想起前世曾有好事者做过一个古代战争数据库，结果根据其统计得出了一个令人大跌眼镜的结果——人多未必能打胜仗，以少胜多才是常态。
而观摩那些名将功绩可谓无时无刻不在印证这个结论，刘邦率领五路诸侯伐楚，五十六万人在彭城被项羽三万人吊着打。汉景帝时吴楚七国之乱，举兵八十万却被周亚夫三个月平定。更别说王莽那会儿，让王寻以四十三万兵力保卫昆明，结果被刘秀一万七千兵力打败，王莽再无可用之兵，直接导致新朝灭亡，东汉建立。此外还有赤壁、官渡、淝水等等，许多处于历史转折点的战争几乎都是以少胜多。
于是乎人们就总结出了个‘人数多一万，智商降一半’论断。赵昺分析后认为也似有道理，想那古代通讯系统简陋，基本是‘传讯靠吼，传令靠走’，主帅是难以掌握所有军队动向，根本指挥不过来，导致各部协同困难。想当年亚历山大东征的时候，就四万人的队伍，每次打仗，各军协同作战，传令兵都得跑死几个，所以在高加米拉战役里，这伙人能以阵亡两千四百人的代价轻松击败波斯帝国的百万大军。
再有就是士兵太多，将领容易骄傲自满，导致自信心膨胀而轻敌。这例子就海了去了，哪怕曹操这种谨小慎微的老司机也会因为膨胀过度，在赤壁翻了车。而苻坚的百万大军号称可‘投鞭断流’，却在淝水被谢氏兄弟区区万人打得落荒而逃，留下了千古流传的‘风声鹤唳草木皆兵’的美谈。
另外俗话讲‘人多不干活，鸡多不下蛋’，在冷兵器战争中排列军阵都需要横着排才能扩大自己的接战面积，这样才能发挥冷兵器的战斗力。因为纵着排的话后面的士兵打不到人，相当于不存在，等着前排死光，后排士气早没了，所以兵太多没有合适的场地的话相当于没用，反而更添乱，还浪费了宝贵的资源。
当然赵昺以为之所以历史上留下了那么多的以少胜多的战例，最重要的原因很可能是在群众的严重，人多打人少赢了那是必须的，根本没啥值得吹嘘的，自然也就没有留下记录。所以哪怕史书记载下来了，也没有出名的资本，大概善战者无赫赫之功就是这么来的吧！
现下李三娘提出的兵力占优的骑兵，若是不惜代价的连续发起突击，冲垮己方战阵不是没有可能。赵昺以为也不能说错，虽然看起来有些不可思议，但是骑兵排成排齐头并进的正面冲锋战术在西方用了上千年，因为实践证明这个是最有效也是最凶猛的进攻方式。而且通常骑兵都是面对着五倍数量的敌人，有时候面甚至以一敌十都能获胜。不过正如他所言，这也需要适当的条件的……
