虽然秦国前期的宫殿规模，无法和后来的阿房宫相比，但却也有其特殊的风格。
我进过秦国早期的宫殿——在主宫殿内，房子宽和长都能达到几十米，已经非常宏伟，并且那时的屋檐、房顶，是平直的，而不是后来那种翘起来的，并且在宫殿内的中央位置，都会有一个巨大的柱子，这在后来的宫殿中，就没有了，所以看见这些宫殿，我有种亲切感。”
亥看着远处，喃喃地说道。我毕竟是搞考古的，虽然对秦汉时期的建筑不是太熟悉，但对阿房宫毕竟还是有所了解的，因此，我质疑道：“但根据考古研究，对阿房宫是否存在，有人是持怀疑态度的，他们的理由是——据史书上记载，阿房宫烧了三个月，但没有在相关遗址上，发现大火过后的红烧土，也没发现秦代的瓦片、以及建筑残片等，所以，他们怀疑，其实阿房宫根本就没建成，只是打了些地基，然后秦朝就就灭亡了。”
亥听完我的话后，不仅轻蔑笑了笑说：“那些人得出这些结论，真是太傻了，一点常识都没有，他们以为大火是在一个地方连烧三个月吗？如果是那样的话，才可能出现他们说的红烧土。
没错，那些建筑大多是木头的，但一栋木质建筑，即使着火，也不会把下面的地面烧成红土的，不信你可以烧一个木房子试试；
并且别说秦朝到现在了，就是秦朝到唐朝那段时间内，那一带地表的土层，就发生了很大的变化——因为洪水、雨水等因素，当时秦朝地表几十米的土层，在近一千年的时间内，早就被冲刷到别处去了，你说即使有红烧土，还能残留到现在吗？
那些学者是不是以为大火烧完后，那些灰烬和所谓的红烧土，就马上被深埋了起来？如果这样想，就太缺乏常识了。
和深埋在地下的古墓不同，地表上的痕迹，很容易被各种因素影响，而发生巨大的改变，从而消失的无影无踪了，因为没有红烧土、瓦片之类证据，就否认阿房宫曾经存在过？真是太可笑了，你要是像我这样，历经几万年，你就知道这种想法有多么荒谬、多么缺乏常识。”
